| | სამართლის ელექტრონული ბიბლიოთეკა მოიცავს სამართლებრივი შინაარსის ელექტრონულ და მატერიალურ ლიტერატურას. ჩვენი ბიბლიოთეკა უფასოდ ხელმისაწვდომია ნებისმიერი მსურველისათვის.
მადლობა, რომ ჩვენი მკითხველი ხართ.
ბიბლიოთეკით სარგებლობისათვის გაიარეთ რეგისტრაცია (ერთჯერადად), შემდეგ კი ავტორიზაცია.
რეგისტრაცია | ავტორიზაცია | პასვორდის აღდგენა | | |
|
|
 |  საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი (სპეციალური გამოცემა N1/2020) | საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი (სპეციალური გამოცემა N1/2020)
2020-06-17 | სამართლის ელექტრონულ ბიბლიოთეკას (სებ) დაემატა ჟურნალი:
„საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი (სპეციალური გამოცემა N1/2020)"
„კორონავირუსის (COVID-19) პანდემიამ არსებითად შეცვალა ყოფიერება მსოფლიოში. სახელმწიფოთა მიერ ვირუსის შეკავების მიზნით მიღებული ზომები უპრეცედენტოა, რასაც მოწმობს გატარებული ღონისძიებების მასშტაბური ხასიათი დროის მოკლე მონაკვეთში. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის უზრუნველყოფის განსაკუთრებულმა საჭიროებამ განაპირობა ადამიანის უფლებების მასობრივი შეზღუდვა სახელმწიფოთა მიერ მყისიერი გადაწყვეტილებების მიღების გზით. გადაჭარბების გარეშე შეიძლება ითქვას, რომ ხსენებული ტენდენცია გამოცდის წინაშე აყენებს ლიბერალურ-დემოკრატიული მმართველობის არსებულ მოდელს, ქმნის რა მომეტებული ძალაუფლების კონცენტრირების საფრთხეს აღმასრულებელი ხელისუფლების ხელში.
„საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალის“ წინამდებარე ნომერი სპეციალური გამოცემაა, რომელიც ეძღვნება სწორედ საგანგებო მდგომარეობის კონსტიტუციურსამართლებრივ რეგულირებასა და ასეთ სიტუაციაში ადამიანის უფლებათა დაცვის საკითხებს. გამოცემა აერთიანებს რვა აკადემიურ ნაშრომს როგორც ქართველი, ასევე უცხოელი ავტორებისაგან. ჟურნალში თავმოყრილია ახალგაზრდა ქართველი მკვლევარების ნაშრომები ისეთ მნიშვნელოვან სამართლებრივ საკითხებზე, როგორიცაა ნორმაშემოქმედების პროცესი საგანგებო მდგომარეობის დროს (ნოდარ ხერხეულიძის ავტორობით), საკუთრების უფლების დაცვის საკითხები საგანგებო მდგომარეობისას (თამარ ხავთასის ავტორობით), ასევე, საგანგებო მდგომარეობიდან მომდინარე საფრთხეები თანამედროვე დემოკრატიული სისტემისთვის (ანა ჯაბაურის ავტორობით) და საპარლამენტო ფუნქციების განხორციელება მმართველობის საგანგებო რეჟიმში (გიორგი მელიქიძისა და ნანა უზნაძის ავტორობით)."
|
 შედარებითი სამართლის ქართულ-გერმანული ჟურნალი | შედარებითი სამართლის ქართულ-გერმანული ჟურნალი
2020-06-01 | სამართლის ელექტრონულ ბიბლიოთეკას (სებ) დაემატა სახელმძღვანელო:
„შედარებითი სამართლის ქართულ-გერმანული ჟურნალი (4/2020)"
„უსაფუძვლო გამდიდრების სამართალში ცენტრალური ადგილი უკავია კონდიქციური მოთხოვნის ფარგლების დადგენის პრობლემატიკას. ქართველმა კანონმდებელმა, გერმანელისაგან განსხვავებით (გსკ-ის 818-820-ე პარაგრაფები), ეს რეგულატორული კომპლექსი უფრო დააქუცმაცა (სკ-ის 979 981, 984, 985, 987 II, III მუხლები), თუმცა მათი სტრუქტურა და შინაარსობრივი ბირთვი იდენტურია. ეს დანაწესები წარმოადგენენ გარკვეულწილად იმ ძირითადი პრინციპის განსხეულებას, რომლის გარშემოც არის კონსტრუირებული მთლიანი უსაფუძვლო გამდიდრების სამართალი. მოცემული პრინციპი კი მდგომარეობს იმაში, რომ უკან დაბრუნების ვალდებულებამ (კეთილსინდისიერი) მიმღები არ უნდა გააღარიბოს – უსაფუძვლო გამდიდრების სამართლის მიზანს არ წარმოადგენს მიმღების დასჯა ჩადენილი უმართლობისათვის, არამედ ქონების უსაფუძვლო წანაცვლების უკუქცევა, რის გამოც პასუხისმგებლობის ფარგლების კონსტრუირება, ზოგადად, ბრალისგან დამოუკიდებლად ხდება (გარდა ე. წ. „გამკაცრებული პასუხისმგებლობის შემთხვევისა). ამიტომაც, გერმანული სამართლის ოჯახში მიმღები პასუხს აგებს მანამ, სანამ ჯერ კიდევ გამდიდრებულია (გსკ-ის 818 III პარაგრაფი, სკ-ის 979 III მუხლი) და გამდიდრების არარსებობასთან ერთად ის პასუხისმგებლობისაგან თავისუფლდება."
წინამდებარე პუბლიკაცია გამოიცემა გერმანიის საერთაშორისო სამართლებრივი თანამშრომლობის ფონდის (IRZ) ფინანსური მხარდაჭერით. |
|
|
|
